Pentium 4-M P4-M 1,7 vs. Athlon II N370
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II N370 supera a Pentium 4-M P4-M 1,7 en un enorme 256% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3295 | 2835 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Pentium 4-M | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 0.50 | 1.54 |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 16 de Diciembre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.7 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117.5 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 234 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.57 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 35 Vatio |
Pentium 4-M P4-M 1,7 tiene 16.7% menor consumo de energía.
Athlon II N370, por otro lado, tiene un 256.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
El Athlon II N370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4-M P4-M 1,7 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon II N370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
