Pentium 4-M 2.20 vs. Celeron B860E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | sin datos | Intel Celeron |
El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | Septiembre 2002 (22 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 21 |
Caché de nivel 1 | 8 kB | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 131 mm2 |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 55 million | 504 Million |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | 478 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
Celeron B860E tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4-M 2.20 y Celeron B860E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.