Pentium 4 2.80 vs. Apple M2 Max
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 386 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | sin datos | 20.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2002 (22 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.79 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 67000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 79 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 79 Vatio |
Apple M2 Max tiene 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 2500% más avanzado, y 39.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Pentium 4 2.80 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M2 Max - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 2.80 y Apple M2 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
