Pentium 4 2.4 GHz vs. Apple M1
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 supera a Pentium 4 2.4 GHz en un enorme 6363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 2.4 GHz y M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3397 | 1205 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Pentium 4 | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.13 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 4 2.4 GHz y M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 2.4 GHz y M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.064 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16000 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 2.4 GHz y M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 59.8 Watt | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 2.4 GHz y M1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 8-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 2.4 GHz y M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.08 | 5.17 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene un 6362.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
El M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 2.4 GHz en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Pentium 4 2.4 GHz esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 2.4 GHz y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
