PRO A12-8870 vs. Celeron J1800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A12-8870 y Celeron J1800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1755 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 3.55 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Bay Trail-D (2013) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2016 (8 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $72 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del PRO A12-8870 y Celeron J1800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A12-8870 y Celeron J1800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 2.41 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.58 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 112 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de PRO A12-8870 y Celeron J1800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran PRO A12-8870 y Celeron J1800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | sin datos | - |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en PRO A12-8870 y Celeron J1800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A12-8870 y Celeron J1800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A12-8870 y Celeron J1800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A12-8870 y Celeron J1800 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Número de los núcleos iGPU | 8 | sin datos |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | n/a | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con PRO A12-8870 y Celeron J1800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
| DisplayPort | n/a | - |
API gráfica
Compatible con PRO A12-8870 y Celeron J1800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A12-8870 y Celeron J1800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A12-8870 y Celeron J1800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 10 Vatio |
PRO A12-8870 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron J1800, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre PRO A12-8870 y Celeron J1800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que PRO A12-8870 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron J1800 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A12-8870 y Celeron J1800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
