PRO A10-8770E vs. A9-9425

VS

Puntuación agregada de rendimiento

PRO A10-8770E
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.98
+10.6%

PRO A10-8770E supera a A9-9425 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A10-8770E y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19482023
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética5.1610.88
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamientoOctubre 2016 (8 años hace)31 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A10-8770E y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A10-8770E y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1 MB (por núcleo)
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C74 °C
Cantidad de los transistores3,100 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A10-8770E y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FT4
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A10-8770E y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A10-8770E y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A10-8770E y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR4
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A10-8770E y A9-9425 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La gráfica conmutable+-

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A10-8770E y A9-9425 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortn/a-

API gráfica

Compatible con PRO A10-8770E y A9-9425 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A10-8770E y A9-9425 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A10-8770E y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO A10-8770E 1.98
+10.6%
A9-9425 1.79

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

PRO A10-8770E 3036
+101%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

PRO A10-8770E 575
+79.7%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

PRO A10-8770E 1306
+171%
A9-9425 482

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.98 1.79
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

PRO A10-8770E tiene un 10.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A9-9425, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.

El PRO A10-8770E es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9425 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que PRO A10-8770E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9425 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A10-8770E y A9-9425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A10-8770E
PRO A10-8770E
AMD A9-9425
A9-9425

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 34 votos

Califique PRO A10-8770E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1522 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores PRO A10-8770E o A9-9425, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.