PRO A10-8770 vs. A8-5500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

PRO A10-8770
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.26
+37%
A8-5500
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.65

PRO A10-8770 supera a A8-5500 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A10-8770 y A8-5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18172070
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.282.39
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Trinity (2012−2013)
Fecha de lanzamientoOctubre 2016 (8 años hace)2 de Octubre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A10-8770 y A8-5500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A10-8770 y A8-5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.5 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C71 °C
Cantidad de los transistores3,100 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A10-8770 y A8-5500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FM2
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A10-8770 y A8-5500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A10-8770 y A8-5500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A10-8770 y A8-5500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A10-8770 y A8-5500 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 7560D
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La gráfica conmutable+-

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A10-8770 y A8-5500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortn/a-

API gráfica

Compatible con PRO A10-8770 y A8-5500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A10-8770 y A8-5500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A10-8770 y A8-5500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO A10-8770 2.26
+37%
A8-5500 1.65

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

PRO A10-8770 3574
+37%
A8-5500 2609

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.26 1.65
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm

PRO A10-8770 tiene un 37% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

El PRO A10-8770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-5500 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A10-8770 y A8-5500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A8-5500
A8-5500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 115 votos

Califique PRO A10-8770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 334 votos

Califique A8-5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores PRO A10-8770 o A8-5500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.