Opteron X3216 vs. Ultra 9 285T

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2513no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
TipoPara las estaciones de trabajode desktop
Eficiencia energética5.99sin datos
El nombre de código de la arquitectura Excavator (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento10 de Junio 2017 (7 años hace)Enero 2025

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Flujos224
Frecuencia base1.6 GHz1.4 GHz
La frecuencia máxima3 GHz5.4 GHz
Caché de nivel 1160 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (total)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos36 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2243 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)82 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million17,800 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP41851
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T integradas.

Núcleo de vídeoRadeon Rx Series 4CUArc Xe2 Graphics 64EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express820

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 24
Flujos 2 24
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

Opteron X3216 tiene 133.3% menor consumo de energía.

Ultra 9 285T, por otro lado, tiene 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Opteron X3216 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 9 285T - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron X3216 y Core Ultra 9 285T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron X3216 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 votos

Califique Core Ultra 9 285T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Opteron X3216 o Core Ultra 9 285T, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.