Opteron 6276 vs. Atom 230

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 6276 y Atom 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1411no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.21sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
Eficiencia energética3.29sin datos
El nombre de código de la arquitectura Interlagos (2011−2012)Silverthorne (2008−2010)
Fecha de lanzamiento14 de Noviembre 2011 (12 años hace)2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $119$29

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Opteron 6276 y Atom 230: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6276 y Atom 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos161
Flujos162
Frecuencia base2.3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz0.1 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumáticosin datos533.33 MT/s
Multiplicadorsin datos12
Caché de nivel 1768 kB56 kB
Caché de nivel 216 MB512 kB
Caché de nivel 38 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)316 mm225.9638 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos85 °C
Cantidad de los transistores2,400 million47 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Opteron 6276 y Atom 230 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración41 (Uniprocessor)
Socket G34PBGA437
El consumo de energia (TDP)115 Watt4 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Opteron 6276 y Atom 230 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Opteron 6276 y Atom 230 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6276 y Atom 230 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6276 y Atom 230. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6276 y Atom 230 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6276 y Atom 230 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Opteron 6276 6348
+3656%
Atom 230 169

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Noviembre 2011 2 de Abril 2008
Núcleos 16 1
Flujos 16 2
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 4 Vatio

Opteron 6276 tiene una ventaja de edad de 3 años, 1500% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Atom 230, por otro lado, tiene 2775% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Opteron 6276 y Atom 230. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Opteron 6276 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Atom 230 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 6276 y Atom 230 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Opteron 6276
Opteron 6276
Intel Atom 230
Atom 230

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 51 votos

Califique Opteron 6276 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 votos

Califique Atom 230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Opteron 6276 o Atom 230, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.