Opteron 250 vs. Opteron 148
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 250 supera a Opteron 148 en un impresionante 67% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 250 y Opteron 148, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3053 | 3229 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.43 | 0.27 |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2004 (20 años hace) | 2 de Agosto 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $12 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 250 y Opteron 148: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 250 y Opteron 148, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 115 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 114 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 250 y Opteron 148 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 940 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 250 y Opteron 148. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 250 y Opteron 148 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 250 y Opteron 148 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 0.24 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 85 Vatio |
Opteron 250 tiene un 66.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Opteron 148, por otro lado, tiene 4.7% menor consumo de energía.
El Opteron 250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 148 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
