Mobile Sempron SI-42 vs. Athlon 64 3000+

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Mobile Sempronsin datos
El nombre de código de la arquitectura Sable (2008−2009)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)Enero 2001 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$65

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.1 GHz2 GHz
Velocidad del neumático1800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB512K
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos193 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g2754
El consumo de energia (TDP)25 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125sin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 89 Vatio

Mobile Sempron SI-42 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 256% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Mobile Sempron SI-42 esta destinado para portátiles es Athlon 64 3000+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Mobile Sempron SI-42
Mobile Sempron SI-42
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 14 votos

Califique Mobile Sempron SI-42 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 votos

Califique Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Mobile Sempron SI-42 o Athlon 64 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.