Mobile Athlon 64 3700+ vs. Celeron 540

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Mobile Athlon 64 3700+
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 81 Watt
0.22
+15.8%

Mobile Athlon 64 3700+ supera a Celeron 540 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31953247
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieMobile Athlon 64sin datos
Eficiencia energética0.260.60
El nombre de código de la arquitectura Clawhammer (2001−2005)sin datos
Fecha de lanzamientoAgosto 2005 (19 años hace)1 de Julio 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1sin datos
Flujos1sin datos
Frecuencia basesin datos1.86 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHzsin datos
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128Ksin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos1 MB L2 Cache
El proceso tecnológicosin datos65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)193 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores106 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.95V-1.3V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 754PPGA478
El consumo de energia (TDP)81 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Mobile Athlon 64 3700+ 0.22
+15.8%
Celeron 540 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Mobile Athlon 64 3700+ 356
+16.7%
Celeron 540 305

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.22 0.19
El consumo de energia (TDP) 81 Vatio 30 Vatio

Mobile Athlon 64 3700+ tiene un 15.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron 540, por otro lado, tiene 170% menor consumo de energía.

El Mobile Athlon 64 3700+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 540 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Mobile Athlon 64 3700+ y Celeron 540 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Mobile Athlon 64 3700+
Mobile Athlon 64 3700+
Intel Celeron 540
Celeron 540

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Mobile Athlon 64 3700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 16 votos

Califique Celeron 540 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Mobile Athlon 64 3700+ o Celeron 540, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.