Microsoft SQ1 vs. Athlon Gold 7220U
Puntuación agregada de rendimiento
Microsoft SQ1 supera a Athlon Gold 7220U en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1484 | 1637 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Eficiencia energética | 0.12 | 18.80 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 100 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 3000 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 610M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.67 | 2.98 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 20 de Septiembre 2022 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 3000 Vatio | 15 Vatio |
Microsoft SQ1 tiene un 23.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Athlon Gold 7220U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 19900% menor consumo de energía.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Gold 7220U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y Athlon Gold 7220U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
