FirePro A320 vs. Athlon II X4 645
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X4 645 supera a A320 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Athlon II X4 645, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2308 | 2219 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.30 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.28 | 1.47 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Propus (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $80 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Athlon II X4 645: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Athlon II X4 645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192K | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 169 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Athlon II X4 645 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FirePro A320 y Athlon II X4 645 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Athlon II X4 645 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Athlon II X4 645. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Athlon II X4 645 integradas.
| Núcleo de vídeo | FirePro | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Athlon II X4 645 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Athlon II X4 645 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.34 | 1.47 |
| Novedad | 7 de Agosto 2012 | 21 de Septiembre 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 95 Vatio |
FirePro A320 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Athlon II X4 645, por otro lado, tiene un 9.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 5.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre FirePro A320 y Athlon II X4 645. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
