FX-9830P vs. Ryzen AI 9 HX PRO 370
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen AI 9 HX PRO 370 supera a FX-9830P en un enorme 923% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1943 | 270 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 5.66 | 72.43 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Flujos | 4 | 24 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 54 MHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 233 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Ryzen AI 9 HX PRO 370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.08 | 21.28 |
| Núcleo de vídeo | 1.69 | 18.88 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 6 de Enero 2025 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Flujos | 4 | 24 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 28 Vatio |
Ryzen AI 9 HX PRO 370 tiene un 923.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 1017.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD FX-9830P en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
