FX-9800P vs. Athlon 64 X2 4200+

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2089no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.09sin datos
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)Diciembre 2006 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1320 kB256K
Caché de nivel 21 MB (per module)512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP4939
El consumo de energia (TDP)15 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9800P 2543
+248%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-9800P 496
+202%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-9800P 1119
+303%
Athlon 64 X2 4200+ 278

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 89 Vatio

FX-9800P tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 493.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-9800P esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 4200+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Athlon 64 X2 4200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 44 votos

Califique FX-9800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 votos

Califique Athlon 64 X2 4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9800P o Athlon 64 X2 4200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.