FX-8800P vs. EPYC 9825

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8800P y EPYC 9825, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2004no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética11.31sin datos
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2015 (9 años hace)10 de Octubre 2024 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$13,006

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8800P y EPYC 9825: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8800P y EPYC 9825, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4144
Flujos4288
Frecuencia base2.1 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos384 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8800P y EPYC 9825 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FP4SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt390 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8800P y EPYC 9825 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8800P y EPYC 9825 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8800P y EPYC 9825. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR5
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8800P y EPYC 9825 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de los núcleos iGPU8sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con FX-8800P y EPYC 9825 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con FX-8800P y EPYC 9825 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8800P y EPYC 9825 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express8128

Resumen de pros y contras


Novedad 2 de Junio 2015 10 de Octubre 2024
Núcleos 4 144
Flujos 4 288
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 390 Vatio

FX-8800P tiene 2500% menor consumo de energía.

EPYC 9825, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 3500% más núcleos físicos y 7100% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

No podemos decidir entre FX-8800P y EPYC 9825. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-8800P esta destinado para portátiles es EPYC 9825 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8800P y EPYC 9825 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 102 votos

Califique FX-8800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9825 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8800P o EPYC 9825, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.