FX-8800P vs. EPYC 9355P

VS

Evaluación acumulativa de resultados

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.78
EPYC 9355P
2024
32 núcleos / 64 flujos de datos, 280 Watt
59.98
+3270%

EPYC 9355P supera a FX-8800P en un enorme 3270% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8800P y EPYC 9355P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento206717
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos17.20
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética11.2920.39
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2015 (9 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$2,998

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8800P y EPYC 9355P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8800P y EPYC 9355P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos432
Flujos464
Frecuencia base2.1 GHz3.55 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm28x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8800P y EPYC 9355P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP4SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8800P y EPYC 9355P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8800P y EPYC 9355P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8800P y EPYC 9355P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR5
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8800P y EPYC 9355P integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de los núcleos iGPU8sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con FX-8800P y EPYC 9355P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con FX-8800P y EPYC 9355P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8800P y EPYC 9355P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express8128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8800P y EPYC 9355P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX-8800P 1.78
EPYC 9355P 59.98
+3270%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8800P 2851
EPYC 9355P 96101
+3271%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.78 59.98
Novedad 2 de Junio 2015 10 de Octubre 2024
Núcleos 4 32
Flujos 4 64
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 280 Vatio

FX-8800P tiene 1766.7% menor consumo de energía.

EPYC 9355P, por otro lado, tiene un 3269.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

El EPYC 9355P es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8800P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8800P esta destinado para portátiles es EPYC 9355P - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 103 votos

Califique FX-8800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique EPYC 9355P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores FX-8800P y EPYC 9355P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.