FX-8800P vs. Athlon 64 X2 4000+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1990 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Carrizo | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.34 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (9 años hace) | Mayo 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 512K |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 220 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HSA 1.0 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | sin datos |
| Número de los núcleos iGPU | 8 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 89 Vatio |
FX-8800P tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 493.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FX-8800P esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 4000+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8800P y Athlon 64 X2 4000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
