FX-8320E vs. Ryzen Threadripper 1977X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1591 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.75 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.11 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $147 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 14 |
| Flujos | 8 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32768 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 155 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 14 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 155 Vatio |
FX-8320E tiene 63.2% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1977X, por otro lado, tiene 75% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
No podemos decidir entre FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Ryzen Threadripper 1977X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper 1977X en una escala de 1 a 5:
