FX-8320E vs. i5-11400H
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-11400H supera a FX-8320E en un enorme 215% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Core i5-11400H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1613 | 779 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 35 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.70 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Tiger Lake |
| Eficiencia energética | 3.11 | 26.59 |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Tiger Lake-H (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $147 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Core i5-11400H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Core i5-11400H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 4.5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 1.25 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm SuperFin |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Core i5-11400H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCBGA1787 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320E y Core i5-11400H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-8320E y Core i5-11400H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Core i5-11400H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Core i5-11400H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.2 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Core i5-11400H integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.45 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con FX-8320E y Core i5-11400H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también FX-8320E y Core i5-11400H disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680x4320@60Hz |
API gráfica
Compatible con FX-8320E y Core i5-11400H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Core i5-11400H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y Core i5-11400H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.18 | 10.02 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 11 de Mayo 2021 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 35 Vatio |
FX-8320E tiene 33.3% más núcleos físicos.
i5-11400H, por otro lado, tiene un 215.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 50% más hilos, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.
El Core i5-11400H es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8320E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i5-11400H - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Core i5-11400H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
