FX-8320E vs. A6-7400K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8320E
2014
8 núcleos / 8 flujos de datos, 95 Watt
3.13
+204%
A6-7400K
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
1.03

FX-8320E supera a A6-7400K en un enorme 204% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y A6-7400K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16132441
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.69sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.101.49
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2014 (10 años hace)31 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $147sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320E y A6-7400K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y A6-7400K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos82
Frecuencia base3.2 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 28192 kB1024 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores1,200 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y A6-7400K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FM2+
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320E y A6-7400K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y A6-7400K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y A6-7400K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1866
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y A6-7400K integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos4
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos256
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-8320E y A6-7400K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con FX-8320E y A6-7400K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y A6-7400K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y A6-7400K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8320E 3.13
+204%
A6-7400K 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8320E 4960
+204%
A6-7400K 1631

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8320E 437
+7.9%
A6-7400K 405

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8320E 1686
+202%
A6-7400K 559

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.13 1.03
Novedad 2 de Septiembre 2014 31 de Julio 2014
Núcleos 8 2
Flujos 8 2
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

FX-8320E tiene un 203.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.

A6-7400K, por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El FX-8320E es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-7400K en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y A6-7400K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A6-7400K
A6-7400K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1108 votos

Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 votos

Califique A6-7400K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320E o A6-7400K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.