FX-8320 vs. Threadripper PRO 7995WX
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1615 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.58 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Storm Peak (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 96 |
| Flujos | 8 | 192 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 12x 71 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 78,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 5.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 96 |
| Flujos | 8 | 192 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 350 Vatio |
FX-8320 tiene 180% menor consumo de energía.
Threadripper PRO 7995WX, por otro lado, tiene 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
No podemos decidir entre FX-8320 y Threadripper PRO 7995WX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
