FX-8320 vs. Atom 230
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Atom 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1548 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 2.59 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Silverthorne (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 2 de Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $29 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Atom 230: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Atom 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 12 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 56 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 25.9638 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 47 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Atom 230 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | PBGA437 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320 y Atom 230 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-8320 y Atom 230 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Atom 230 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Atom 230. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Atom 230 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y Atom 230 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 4 Vatio |
FX-8320 tiene una ventaja de edad de 4 años, 700% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Atom 230, por otro lado, tiene 3025% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8320 y Atom 230. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FX-8320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom 230 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y Atom 230 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
