FX-8300 vs. EPYC 7373X

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8300 y EPYC 7373X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1562no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética3.35sin datos
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Milan-X (2022)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)22 de Marzo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8300 y EPYC 7373X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8300 y EPYC 7373X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos816
Flujos832
Frecuencia base3.3 GHz3.05 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos768 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm28x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million33,200 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8300 y EPYC 7373X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket AM3+SP3
El consumo de energia (TDP)95 Watt240 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8300 y EPYC 7373X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8300 y EPYC 7373X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8300 y EPYC 7373X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8300 y EPYC 7373X integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8300 y EPYC 7373X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Octubre 2012 22 de Marzo 2022
Núcleos 8 16
Flujos 8 32
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 240 Vatio

FX-8300 tiene 152.6% menor consumo de energía.

EPYC 7373X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

No podemos decidir entre FX-8300 y EPYC 7373X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-8300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7373X - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8300 y EPYC 7373X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD EPYC 7373X
EPYC 7373X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 2356 votos

Califique FX-8300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 votos

Califique EPYC 7373X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8300 o EPYC 7373X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.