FX-8120 vs. i5-7640K
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8120 y Core i5-7640K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1382 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.14 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Kaby Lake-X (2017) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8120 y Core i5-7640K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8120 y Core i5-7640K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 6144 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8120 y Core i5-7640K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 112 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8120 y Core i5-7640K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8120 y Core i5-7640K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8120 y Core i5-7640K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8120 y Core i5-7640K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 112 Vatio |
FX-8120 tiene 100% más núcleos físicos.
i5-7640K, por otro lado, tiene un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 11.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8120 y Core i5-7640K. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8120 y Core i5-7640K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
