FX-8100 vs. Ryzen 5 2600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8100
2011
8 núcleos / 8 flujos de datos, 95 Watt
2.64
Ryzen 5 2600
2018
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
8.62
+227%

Ryzen 5 2600 supera a FX-8100 en un enorme 227% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8100 y Ryzen 5 2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1730898
Lugar por popularidadno en el top-10023
Evaluación coste-eficaciasin datos10.51
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 5
Eficiencia energética2.5312.09
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (13 años hace)13 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8100 y Ryzen 5 2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8100 y Ryzen 5 2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos812
Frecuencia base2.8 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos34
Caché de nivel 1384 kB576 kB
Caché de nivel 28 MB3 MB
Caché de nivel 38 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2213 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
Cantidad de los transistores1,200 million4800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8100 y Ryzen 5 2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8100 y Ryzen 5 2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8100 y Ryzen 5 2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8100 y Ryzen 5 2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8100 y Ryzen 5 2600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8100 y Ryzen 5 2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8100 2.64
Ryzen 5 2600 8.62
+227%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8100 4046
Ryzen 5 2600 13190
+226%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8100 411
Ryzen 5 2600 1163
+183%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8100 1819
Ryzen 5 2600 4895
+169%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.64 8.62
Novedad 12 de Octubre 2011 13 de Abril 2018
Núcleos 8 6
Flujos 8 12
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

FX-8100 tiene 33.3% más núcleos físicos.

Ryzen 5 2600, por otro lado, tiene un 226.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 50% más hilos, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 2600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8100 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8100 y Ryzen 5 2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8100
FX-8100
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 62 votos

Califique FX-8100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14837 votos

Califique Ryzen 5 2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8100 o Ryzen 5 2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.