FX-7500 vs. E-450
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-7500 y E-450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1907 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Kaveri | AMD E-Series |
Eficiencia energética | 10.08 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Zacate (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2014 (10 años hace) | 22 de Agosto 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-7500 y E-450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-7500 y E-450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 1.65 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 4096 kB | 512K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 75 mm2 |
Cantidad de los transistores | 2,410 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-7500 y E-450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FP3 | FT1 BGA 413-Ball |
El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-7500 y E-450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-7500 y E-450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-7500 y E-450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1600 | DDR3 Single-channel |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-7500 y E-450 integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6320 |
Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
Enduro | + | - |
La gráfica conmutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con FX-7500 y E-450 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con FX-7500 y E-450 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-7500 y E-450 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-7500 y E-450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Resumen de pros y contras
Novedad | 4 de Junio 2014 | 22 de Agosto 2011 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 18 Vatio |
FX-7500 tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
E-450, por otro lado, tiene 5.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-7500 y E-450. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-7500 y E-450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.