FX-6350 vs. Ryzen 3 4300G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-6350
2013
6 núcleos / 6 flujos de datos, 125 Watt
2.90
Ryzen 3 4300G
2020
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
6.82
+135%

Ryzen 3 4300G supera a FX-6350 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6350 y Ryzen 3 4300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16581021
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 3
Eficiencia energética2.199.89
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Renoir (2020−2023)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2013 (11 años hace)21 de Julio 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6350 y Ryzen 3 4300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6350 y Ryzen 3 4300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos68
Frecuencia base3.9 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4 GHz
Multiplicadorsin datos38
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 26144 kB2 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2156 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million9800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6350 y Ryzen 3 4300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6350 y Ryzen 3 4300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6350 y Ryzen 3 4300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6350 y Ryzen 3 4300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
El ancho de banda de memoriasin datos51.196 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6350 y Ryzen 3 4300G integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6350 y Ryzen 3 4300G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6350 y Ryzen 3 4300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-6350 2.90
Ryzen 3 4300G 6.82
+135%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6350 4587
Ryzen 3 4300G 10791
+135%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.90 6.82
Novedad 29 de Abril 2013 21 de Julio 2020
Núcleos 6 4
Flujos 6 8
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

FX-6350 tiene 50% más núcleos físicos.

Ryzen 3 4300G, por otro lado, tiene un 135.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 33.3% más hilos, un proceso litográfico 357.1% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 4300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-6350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6350 y Ryzen 3 4300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD Ryzen 3 4300G
Ryzen 3 4300G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 368 votos

Califique FX-6350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 166 votos

Califique Ryzen 3 4300G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6350 o Ryzen 3 4300G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.