FX-6300 vs. HD Graphics 520

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6300 y HD Graphics 520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1710no clasificado
Lugar por popularidad66no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.55sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel HD Graphics
Eficiencia energética2.59sin datos
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Gen9
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $132sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6300 y HD Graphics 520: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6300 y HD Graphics 520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos6sin datos
Flujos6sin datos
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz0.35 GHz
Caché de nivel 1288 kBsin datos
Caché de nivel 26144 kBsin datos
Caché de nivel 38192 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6300 y HD Graphics 520 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3+sin datos
El consumo de energia (TDP)95 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6300 y HD Graphics 520 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6300 y HD Graphics 520 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6300 y HD Graphics 520. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866sin datos
Capacidad de memoria permitidasin datos32,768 MB 33,554,432 kB 34,359,738,368 B 0.0313 TiB 32 GB

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6300 y HD Graphics 520 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6300 y HD Graphics 520 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 32 nm 14 nm

HD Graphics 520 tiene un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

No podemos decidir entre FX-6300 y HD Graphics 520. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-6300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 520 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6300 y HD Graphics 520 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 4045 votos

Califique FX-6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 votos

Califique HD Graphics 520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6300 o HD Graphics 520, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.