FX-6300 vs. GX-210JA

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6300 y GX-210JA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1690no clasificado
Lugar por popularidad50no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Temash (2013)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (11 años hace)23 de Mayo 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6300 y GX-210JA: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6300 y GX-210JA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos62
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz1 GHz
Caché de nivel 1288 kB128 kB
Caché de nivel 26144 kB1 MB
Caché de nivel 38192 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6300 y GX-210JA con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3+FT3 BGA
El consumo de energia (TDP)95 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6300 y GX-210JA las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6300 y GX-210JA que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6300 y GX-210JA. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6300 y GX-210JA integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6300 y GX-210JA y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6300 y GX-210JA acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6300 4137
+1568%
GX-210JA 248

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Octubre 2012 23 de Mayo 2013
Núcleos 6 2
Flujos 6 2
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 6 Vatio

FX-6300 tiene 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.

GX-210JA, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-6300 y GX-210JA. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-6300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es GX-210JA - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6300 y GX-210JA deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD GX-210JA
GX-210JA

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 3966 votos

Califique FX-6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Califique GX-210JA en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6300 o GX-210JA, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.