FX-6100 vs. Opteron X1150
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6100 y Opteron X1150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1794 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.31 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Kyoto (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 29 de Mayo 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-6100 y Opteron X1150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6100 y Opteron X1150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 288 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-6100 y Opteron X1150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FT3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-6100 y Opteron X1150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6100 y Opteron X1150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6100 y Opteron X1150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6100 y Opteron X1150 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 29 de Mayo 2013 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 17 Vatio |
FX-6100 tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Opteron X1150, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 458.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-6100 y Opteron X1150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FX-6100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron X1150 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6100 y Opteron X1150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
