FX-6100 vs. Athlon X4 840

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-6100
2011
6 núcleos / 6 flujos de datos, 95 Watt
2.32
+11%
Athlon X4 840
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.09

FX-6100 supera a Athlon X4 840 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6100 y Athlon X4 840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18091890
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Seriesin datos4x Athlon
Eficiencia energética2.313.04
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (13 años hace)Agosto 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6100 y Athlon X4 840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6100 y Athlon X4 840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos64
Frecuencia base3.3 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1288 kB256K
Caché de nivel 26 MB4 MB
Caché de nivel 38 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2245 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores1,200 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6100 y Athlon X4 840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+Socket FM2+
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6100 y Athlon X4 840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6100 y Athlon X4 840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6100 y Athlon X4 840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6100 y Athlon X4 840 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6100 y Athlon X4 840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-6100 2.32
+11%
Athlon X4 840 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6100 3691
+11.2%
Athlon X4 840 3318

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-6100 383
Athlon X4 840 448
+17%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-6100 1231
+9.9%
Athlon X4 840 1120

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.32 2.09
Novedad 12 de Octubre 2011 en en Agosto 2014
Núcleos 6 4
Flujos 6 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

FX-6100 tiene un 11% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Athlon X4 840, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El FX-6100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 840 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6100 y Athlon X4 840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1113 votos

Califique FX-6100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 626 votos

Califique Athlon X4 840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6100 o Athlon X4 840, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.