FX-4320 vs. Processor N200
Puntuación agregada de rendimiento
FX-4320 supera a Processor N200 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4320 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1940 | 2123 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Alder Lake-N |
| Eficiencia energética | 1.97 | 24.61 |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Alder Lake-N (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $193 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-4320 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4320 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 4096 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-4320 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-4320 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-4320 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4320 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4320 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4320 y Processor N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4320 y Processor N200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.98 | 1.56 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 3 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 6 Vatio |
FX-4320 tiene un 26.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Processor N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.
El FX-4320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Processor N200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-4320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Processor N200 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4320 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
