FX-4300 vs. Athlon 64 LE-1600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4300 y Athlon 64 LE-1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1947 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.28 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.87 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) | Octubre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $122 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-4300 y Athlon 64 LE-1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4300 y Athlon 64 LE-1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 230 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 69 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 227 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4300 y Athlon 64 LE-1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 45 Vatio |
FX-4300 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
Athlon 64 LE-1600, por otro lado, tiene 111.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-4300 y Athlon 64 LE-1600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4300 y Athlon 64 LE-1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
