FX-4150 vs. Ryzen 5 3400G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-4150
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.13
Ryzen 5 3400G
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.94
+179%

Ryzen 5 3400G supera a FX-4150 en un enorme 179% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4150 y Ryzen 5 3400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18721112
Lugar por popularidadno en el top-10092
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 5
Eficiencia energética2.088.49
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)12 de Junio 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4150 y Ryzen 5 3400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4150 y Ryzen 5 3400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia base3.8 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.2 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos37
Caché de nivel 1192 kB384 kB
Caché de nivel 24 MB2 MB
Caché de nivel 38 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2210 mm2
Cantidad de los transistores1,200 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4150 y Ryzen 5 3400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4150 y Ryzen 5 3400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4150 y Ryzen 5 3400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4150 y Ryzen 5 3400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2933
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4150 y Ryzen 5 3400G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4150 y Ryzen 5 3400G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4150 y Ryzen 5 3400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-4150 2.13
Ryzen 5 3400G 5.94
+179%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4150 3327
Ryzen 5 3400G 9252
+178%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.13 5.94
Novedad 23 de Octubre 2012 12 de Junio 2019
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Ryzen 5 3400G tiene un 178.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-4150 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4150 y Ryzen 5 3400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4150
FX-4150
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 23 votos

Califique FX-4150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2119 votos

Califique Ryzen 5 3400G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4150 o Ryzen 5 3400G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.