FX-4100 vs. E2-3800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-4100
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.69
+128%

FX-4100 supera a E2-3800 en un enorme 128% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4100 y E2-3800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20392646
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD A-Series
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Kabini (2013−2014)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (12 años hace)2 de Noviembre 2013 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4100 y E2-3800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4100 y E2-3800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz1.3 GHz
Caché de nivel 1192 kB128 kB
Caché de nivel 24096 kB2048 kB
Caché de nivel 38192 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos90 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4100 y E2-3800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FT3
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4100 y E2-3800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datos86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4100 y E2-3800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4100 y E2-3800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4100 y E2-3800 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 8280
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos128
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-4100 y E2-3800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con FX-4100 y E2-3800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4100 y E2-3800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4100 y E2-3800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-4100 1.69
+128%
E2-3800 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4100 2610
+127%
E2-3800 1152

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-4100 402
+196%
E2-3800 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-4100 1021
+162%
E2-3800 389

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.69 0.74
Novedad 12 de Octubre 2011 2 de Noviembre 2013
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

FX-4100 tiene un 128.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

E2-3800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.

El FX-4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-3800 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-4100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es E2-3800 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4100 y E2-3800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD E2-3800
E2-3800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 848 votos

Califique FX-4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 104 votos

Califique E2-3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4100 o E2-3800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.