FX-4100 vs. Athlon 64 X2 4000+

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2069no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.64sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (13 años hace)Mayo 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz2 GHz
Caché de nivel 1192 kB256 kB
Caché de nivel 24096 kB512K
Caché de nivel 38192 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM2
El consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4100 2619
+278%
Athlon 64 X2 4000+ 692

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-4100 396
+103%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-4100 1003
+176%
Athlon 64 X2 4000+ 363

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 89 Vatio

FX-4100 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.

Athlon 64 X2 4000+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4100 y Athlon 64 X2 4000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 888 votos

Califique FX-4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 190 votos

Califique Athlon 64 X2 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4100 o Athlon 64 X2 4000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.