EPYC 9654 vs. Xeon w9-3475X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 flujos de datos, 360 Watt
75.70
+83.8%
Xeon w9-3475X
2023
36 núcleos / 72 flujos de datos, 300 Watt
41.18

EPYC 9654 supera a Xeon w9-3475X en un impresionante 84% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9654 y Xeon w9-3475X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento660
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.3627.39
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética19.9012.99
El nombre de código de la arquitectura Genoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2022 (2 años hace)15 de Febrero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $11,805$3,739

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon w9-3475X es un 1914% mejor que la de EPYC 9654.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 9654 y Xeon w9-3475X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9654 y Xeon w9-3475X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos9636
Núcleos de rendimientosin datos36
Flujos19272
Frecuencia base2.4 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.8 GHz
Multiplicador24sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3384 MB (total)82.5 MB
El proceso tecnológico5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)12x 72 mm24x 477 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores78,840 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 9654 y Xeon w9-3475X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket SP5FCLGA4677
El consumo de energia (TDP)360 Watt300 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 9654 y Xeon w9-3475X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Precision Boost 2+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 9654 y Xeon w9-3475X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9654 y Xeon w9-3475X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9654 y Xeon w9-3475X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-4800DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida6 TiB4 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El ancho de banda de memoria460.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9654 y Xeon w9-3475X integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9654 y Xeon w9-3475X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.05.0
El Número de líneas PCI-Express128112

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9654 y Xeon w9-3475X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 9654 75.70
+83.8%
Xeon w9-3475X 41.18

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 9654 120246
+83.8%
Xeon w9-3475X 65413

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

EPYC 9654 1837
Xeon w9-3475X 1896
+3.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

EPYC 9654 18836
+18.9%
Xeon w9-3475X 15840

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 75.70 41.18
Novedad 10 de Noviembre 2022 15 de Febrero 2023
Núcleos 96 36
Flujos 192 72
El consumo de energia (TDP) 360 Vatio 300 Vatio

EPYC 9654 tiene un 83.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.

Xeon w9-3475X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 20% menor consumo de energía.

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon w9-3475X en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9654 y Xeon w9-3475X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 995 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votos

Califique Xeon w9-3475X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 9654 o Xeon w9-3475X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.