EPYC 7H12 vs. Ryzen AI 9 HX 375
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7H12 supera a Ryzen AI 9 HX 375 en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 46 | 232 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 14.82 | 38.26 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2019 (5 años hace) | 25 de Julio 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | 12 |
| Flujos | 128 | 24 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicador | 26 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | TR4 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 54 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 890M |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 45.50 | 22.66 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2019 | 25 de Julio 2024 |
| Núcleos | 64 | 12 |
| Flujos | 128 | 24 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 54 Vatio |
EPYC 7H12 tiene un 100.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos.
Ryzen AI 9 HX 375, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 418.5% menor consumo de energía.
El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen AI 9 HX 375 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7H12 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen AI 9 HX 375 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7H12 y Ryzen AI 9 HX 375 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
