EPYC 7F72 vs. Ultra 9 275HX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

EPYC 7F72
2020
24 núcleos / 48 flujos de datos, 240 Watt
32.87
Core Ultra 9 275HX
2025
24 núcleos / 24 flujos de datos, 55 Watt
38.08
+15.9%

Core Ultra 9 275HX supera a EPYC 7F72 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12882
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia10.32sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética13.0465.94
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)sin datos
Fecha de lanzamiento14 de Abril 2020 (4 años hace)1 de Enero 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $2,450sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2424
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos16
Flujos4824
Frecuencia base3.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.7 GHz5.4 GHz
Multiplicador32sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 3192 MB (total)36 MB
El proceso tecnológico7 nm, 14 nmsin datos
Tamaño del dado (circuito integrado)74 mm2sin datos
Cantidad de los transistores3,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket SP3FCBGA2114
El consumo de energia (TDP)240 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Precision Boost 2+sin datos
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5-6400
Capacidad de memoria permitida4 TiB192 GB
La cantidad de los canales de memoria82
El ancho de banda de memoria204.763 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.9 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos24

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

EPYC 7F72 32.87
Ultra 9 275HX 38.08
+15.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7F72 52662
Ultra 9 275HX 61010
+15.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.87 38.08
Novedad 14 de Abril 2020 1 de Enero 2025
Flujos 48 24
El consumo de energia (TDP) 240 Vatio 55 Vatio

EPYC 7F72 tiene 100% más hilos.

Ultra 9 275HX, por otro lado, tiene un 15.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y 336.4% menor consumo de energía.

El Core Ultra 9 275HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7F72 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que EPYC 7F72 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 9 275HX - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 3 votos

Califique EPYC 7F72 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 9 275HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores EPYC 7F72 y Core Ultra 9 275HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.