EPYC 7702 vs. EPYC 9654

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7702
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 200 Watt
44.06
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 flujos de datos, 360 Watt
75.70
+71.8%

EPYC 9654 supera a EPYC 7702 en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7702 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento466
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.071.36
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiencia energética20.8419.89
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2019 (5 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $6,450$11,805

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7702 es un 199% mejor que la de EPYC 9654.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7702 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7702 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos6496
Flujos128192
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.35 GHz3.7 GHz
Multiplicador2024
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3256 MB (total)384 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm212x 72 mm2
Cantidad de los transistores4,800 million78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7702 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)2
Socket TR4SP5
El consumo de energia (TDP)200 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7702 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7702 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7702 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Capacidad de memoria permitida4 TiB6 TiB
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El ancho de banda de memoria204.763 GB/s460.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7702 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7702 y EPYC 9654 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7702 44.06
EPYC 9654 75.70
+71.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7702 69980
EPYC 9654 120246
+71.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

EPYC 7702 1179
EPYC 9654 1837
+55.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

EPYC 7702 11647
EPYC 9654 18836
+61.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 44.06 75.70
Novedad 7 de Agosto 2019 10 de Noviembre 2022
Núcleos 64 96
Flujos 128 192
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 360 Vatio

EPYC 7702 tiene 80% menor consumo de energía.

EPYC 9654, por otro lado, tiene un 71.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7702 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7702 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 30 votos

Califique EPYC 7702 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7702 o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.