EPYC 7702 vs. Ultra 7 265F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento46no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.07sin datos
Tipopara el servidorde desktop
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética20.84sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2019 (5 años hace)Enero 2025
El precio en el momento del lanzamiento $6,450sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos6420
Flujos12820
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.35 GHz5.3 GHz
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3256 MB (total)30 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2243 mm2
Cantidad de los transistores4,800 million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket TR41851
El consumo de energia (TDP)200 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Capacidad de memoria permitida4 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El ancho de banda de memoria204.763 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Resumen de pros y contras


Núcleos 64 20
Flujos 128 20
El proceso tecnológico 7 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 65 Vatio

EPYC 7702 tiene 220% más núcleos físicos y 540% más hilos.

Ultra 7 265F, por otro lado, tiene un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 207.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que EPYC 7702 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7702 y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 30 votos

Califique EPYC 7702 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7702 o Core Ultra 7 265F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.