EPYC 7532 vs. Celeron N6211
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7532 supera a Celeron N6211 en un enorme 2245% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7532 y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 116 | 2192 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 15.72 | 20.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Febrero 2020 (4 años hace) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7532 y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7532 y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 256 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7532 y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | Socket SP3 | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7532 y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7532 y Celeron N6211 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7532 y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7532 y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7532 y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.47 | 1.47 |
| Novedad | 19 de Febrero 2020 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 6 Vatio |
EPYC 7532 tiene un 2244.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Celeron N6211, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 3233.3% menor consumo de energía.
El EPYC 7532 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7532 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N6211 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7532 y Celeron N6211 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
