EPYC 7513 vs. EPYC 7543

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7513
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 200 Watt
37.32
EPYC 7543
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 225 Watt
38.34
+2.7%

EPYC 7543 supera a EPYC 7513 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7513 y EPYC 7543, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8376
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia11.238.04
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiencia energética17.6516.12
El nombre de código de la arquitectura Milan (2021−2023)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento15 de Marzo 2021 (3 años hace)15 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,840$3,761

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7513 es un 40% mejor que la de EPYC 7543.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7513 y EPYC 7543: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7513 y EPYC 7543, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3232
Flujos6464
Frecuencia base2.6 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.65 GHz3.7 GHz
Multiplicador2628
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3128 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm+7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 81 mm28x 81 mm2
Cantidad de los transistores33,200 million33,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7513 y EPYC 7543 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración22
Socket SP3SP3
El consumo de energia (TDP)200 Watt225 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7513 y EPYC 7543 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7513 y EPYC 7543 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7513 y EPYC 7543. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida4 TiB4 TiB
El ancho de banda de memoria204.795 GB/s204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7513 y EPYC 7543 integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7513 y EPYC 7543 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.04.0
El Número de líneas PCI-Express128128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7513 y EPYC 7543 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7513 37.32
EPYC 7543 38.34
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7513 59285
EPYC 7543 60901
+2.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.32 38.34
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 225 Vatio

EPYC 7513 tiene 12.5% menor consumo de energía.

EPYC 7543, por otro lado, tiene un 2.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre EPYC 7513 y EPYC 7543. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7513 y EPYC 7543 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7513
EPYC 7513
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 7 votos

Califique EPYC 7513 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Califique EPYC 7543 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7513 o EPYC 7543, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.