EPYC 73F3 vs. EPYC 7443P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 73F3
2021
16 núcleos / 32 flujos de datos, 240 Watt
30.13
EPYC 7443P
2021
24 núcleos / 48 flujos de datos, 200 Watt
37.30
+23.8%

EPYC 7443P supera a EPYC 73F3 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 73F3 y EPYC 7443P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento15199
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.5224.25
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiencia energética11.4517.01
El nombre de código de la arquitectura Milan (2021−2023)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento12 de Enero 2021 (3 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $3,521$1,337

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7443P es un 272% mejor que la de EPYC 73F3.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 73F3 y EPYC 7443P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 73F3 y EPYC 7443P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1624
Flujos3248
Frecuencia base3.5 GHz2.85 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4 GHz
Multiplicador3528.5
Caché de nivel 11 MB1536 kB
Caché de nivel 28 MB12 MB
Caché de nivel 3256 MB (total)128 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm+7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 81 mm24x 81 mm2
Cantidad de los transistores33,200 million16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 73F3 y EPYC 7443P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket SP3SP3
El consumo de energia (TDP)240 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 73F3 y EPYC 7443P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 73F3 y EPYC 7443P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 73F3 y EPYC 7443P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida4 TiB4 TiB
El ancho de banda de memoria204.795 GB/s204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 73F3 y EPYC 7443P integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 73F3 y EPYC 7443P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.04.0
El Número de líneas PCI-Express128128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 73F3 y EPYC 7443P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 73F3 30.13
EPYC 7443P 37.30
+23.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 73F3 46103
EPYC 7443P 57088
+23.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.13 37.30
Núcleos 16 24
Flujos 32 48
El consumo de energia (TDP) 240 Vatio 200 Vatio

EPYC 7443P tiene un 23.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 20% menor consumo de energía.

El EPYC 7443P es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 73F3 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 73F3 y EPYC 7443P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
AMD EPYC 7443P
EPYC 7443P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 2 votos

Califique EPYC 73F3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 25 votos

Califique EPYC 7443P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 73F3 o EPYC 7443P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.