EPYC 7313P vs. EPYC 7443

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7313P
2021
16 núcleos / 32 flujos de datos, 155 Watt
27.19
EPYC 7443
2021
24 núcleos / 48 flujos de datos, 200 Watt
36.98
+36%

EPYC 7443 supera a EPYC 7313P en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7313P y EPYC 7443, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento182101
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia22.0915.88
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiencia energética16.0016.86
El nombre de código de la arquitectura Milan (2021−2023)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento12 de Enero 2021 (3 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $913$2,010

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7313P es un 39% mejor que la de EPYC 7443.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7313P y EPYC 7443: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7313P y EPYC 7443, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1624
Flujos3248
Frecuencia base3 GHz2.85 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4 GHz
Multiplicador3028.5
Caché de nivel 11 MB1536 kB
Caché de nivel 28 MB12 MB
Caché de nivel 3128 MB (total)128 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm+7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)4x 81 mm24x 81 mm2
Cantidad de los transistores16,600 million16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7313P y EPYC 7443 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket SP3SP3
El consumo de energia (TDP)155 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7313P y EPYC 7443 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7313P y EPYC 7443 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7313P y EPYC 7443. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida4 TiB4 TiB
El ancho de banda de memoria204.795 GB/s204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7313P y EPYC 7443 integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7313P y EPYC 7443 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.04.0
El Número de líneas PCI-Express128128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7313P y EPYC 7443 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7313P 27.19
EPYC 7443 36.98
+36%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7313P 41609
EPYC 7443 56601
+36%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 27.19 36.98
Núcleos 16 24
Flujos 32 48
El consumo de energia (TDP) 155 Vatio 200 Vatio

EPYC 7313P tiene 29% menor consumo de energía.

EPYC 7443, por otro lado, tiene un 36% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El EPYC 7443 es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7313P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7313P y EPYC 7443 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P
AMD EPYC 7443
EPYC 7443

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 28 votos

Califique EPYC 7313P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votos

Califique EPYC 7443 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7313P o EPYC 7443, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.