EPYC 7303P vs. Xeon Gold 5403N
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para el servidor | para el servidor |
El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 5 de Septiembre 2023 (hace menos de un año) | 1 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 16 | 12 |
Flujos | 32 | 24 |
Frecuencia base | 2.4 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.4 GHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | sin datos |
El proceso tecnológico | 7 nm | sin datos |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 81 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 85 °C |
Cantidad de los transistores | 8,300 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | - | - |
El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | SP3 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | sin datos |
AVX | + | sin datos |
Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N integradas.
Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 128 | 48 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 16 | 12 |
Flujos | 32 | 24 |
El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 115 Vatio |
EPYC 7303P tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Xeon Gold 5403N, por otro lado, tiene 13% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7303P y Xeon Gold 5403N deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.