E2-9000 vs. i5-9400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-9000
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.63
Core i5-9400
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
6.13
+873%

Core i5-9400 supera a E2-9000 en un enorme 873% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-9000 y Core i5-9400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27781093
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos9.55
Tipopara los portátilesde desktop
SerieBristol RidgeIntel Core i5
Eficiencia energética5.748.60
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Coffee Lake (2017−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)7 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$182

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-9000 y Core i5-9400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-9000 y Core i5-9400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos26
Frecuencia base1.8 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz4.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos29
Caché de nivel 1sin datos384 kB
Caché de nivel 21 MB1.5 MB
Caché de nivel 3sin datos9 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2149 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-9000 y Core i5-9400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket BGAFCLGA1151
El consumo de energia (TDP)10 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-9000 y Core i5-9400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-9000 y Core i5-9400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-9000 y Core i5-9400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-9000 y Core i5-9400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-2666
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-9000 y Core i5-9400 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics 630
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con E2-9000 y Core i5-9400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también E2-9000 y Core i5-9400 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2304@60Hz

API gráfica

Compatible con E2-9000 y Core i5-9400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-9000 y Core i5-9400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-9000 y Core i5-9400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-9000 0.63
i5-9400 6.13
+873%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-9000 967
i5-9400 9377
+870%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 6.13
Núcleo de vídeo 1.03 3.09
Novedad 1 de Junio 2016 7 de Enero 2019
Núcleos 2 6
Flujos 2 6
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 65 Vatio

E2-9000 tiene 550% menor consumo de energía.

i5-9400, por otro lado, tiene un 873% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Core i5-9400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-9000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que E2-9000 esta destinado para portátiles es Core i5-9400 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-9000 y Core i5-9400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Core i5-9400
Core i5-9400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 310 votos

Califique E2-9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1004 votos

Califique Core i5-9400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-9000 o Core i5-9400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.