E2-3200 vs. Ryzen 5 PRO 8640HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-3200
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.63
Ryzen 5 PRO 8640HS
2024
6 núcleos / 12 flujos de datos, 28 Watt
14.29
+2168%

Ryzen 5 PRO 8640HS supera a E2-3200 en un enorme 2168% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2754516
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Hawk Point (2024)
Fecha de lanzamiento7 de Septiembre 2011 (13 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia base2.4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz4.9 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB16 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2178 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FP7
El consumo de energia (TDP)65 Watt28 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6370DAMD Radeon 760M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-3200 0.63
Ryzen 5 PRO 8640HS 14.29
+2168%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-3200 968
Ryzen 5 PRO 8640HS 22041
+2177%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 14.29
Novedad 7 de Septiembre 2011 16 de Abril 2024
Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 32 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 28 Vatio

Ryzen 5 PRO 8640HS tiene un 2168.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 700% más avanzado, y 132.1% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 PRO 8640HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al E2-3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que E2-3200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 PRO 8640HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3200 y Ryzen 5 PRO 8640HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3200
E2-3200
AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
Ryzen 5 PRO 8640HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 21 votos

Califique E2-3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 votos

Califique Ryzen 5 PRO 8640HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-3200 o Ryzen 5 PRO 8640HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.